…-Esto no sucedía en mi época,- dice cabreado Voltaire.
¡Claro, para él, todo resultaba sencillo!. Sus disyuntivas discurrían entre el conocimiento del hombre y las competencias de la religión: “La ciencia es una, mientras que las religiones son múltiples”
Y yo,- con todos los respetos y salvando las distancias-, estoy de acuerdo con él: No conozco ninguna secta de trigonometristas, ni de genetistas, ni de algebraicos, ni de cuánticos, por citar algunos ejemplos extraídos del mundo científico.
Más joven que el anterior, Hume, utilizando un símil astronómico, dice que el sol jamás se movería de su sitio aunque todo el género humano decidiera que así fuera.
-”La verdad no depende del voto”,-asegura
Por otro lado,D´Alembert, hijo no reconocido de un general francés, tuvo la sabiduría de fichar a un jovenzuelo de 16 años llamado Marijuanantonionicolás de Caritat que,-¡espabilado que era!- , llegó a filósofo, matemático y político en la Francia revolucionaria. Más tarde sería conocido por el título que heredó de su familia: “Marqués de Condorcet”. Su opinión también resulta interesante: “Defender la libertad del individuo implica distinguir entre hecho e interpretación, ciencia y opinión, verdad e ideología”.
Todorov, que ya va por el segundo café, insiste que “el bien pertenece al ámbito de la voluntad y se materializa en la acción política, mientras que la verdad pertenece al ámbito del conocimiento y asienta en la ciencia”.
Condorcet, - a estas alturas ya se ha tomado tres chupitos-, insiste en que “el poder público no debe enseñar sus opciones haciéndolas pasar por verdades…y no tiene derecho a decidir dónde reside la verdad ni donde está el error…No corresponde al pueblo pronunciarse sobre lo que es verdad o mentira, ni al parlamento deliberar sobre el significado de los hechos históricos del pasado, ni al gobierno decidir lo que debe enseñarse en la escuela”.
Yo le digo que por favor hable bajo, no sea que esté escuchando algún amigo del gobierno y nos caiga a todos un “paquete”…
Pero él insiste:”La verdad está por encima de las leyes”.
…
11 comentarios:
Vale. Todo exacto, conciso, bien definido, y sin lugar a interpretaciones.
Como la vida misma
Ufff! la que se forma, lo bueno si breve dos veces bueno.
Como "alguien" dijo cuando se escribe tanto de algo es que no tienen muy claras las ideas.
Existe eso de la objetividad y subjetividad.
Vamos ...a seguir "desvariando"...
Perdon pero soy woman y aparezco como anónimo, no quiero que anónimo piense que robo su identidad.
Uff...Tordon de verdad que me he perdido,no se donde se han quedado mis neuronas hoy
debe de reflexinar despues de tomarse tambien un par de chupitos no cree? jajjaja a si haremos la reflexion tercera parte .
un saludo y le felicito insuperable
Yo además de unos chupitos sumaria unos cuantos porretes de marihuana, de esos que dicen que provocan pérdida de memoria y otras cosas que no me acuerdo...je je je
...............
Estimado Tordon:
Le ruego simplifique un poco sus comentarios o me será imposible comentarle todo.
Simplifico lo máximo.
Cada uno que piense lo que quiera pero que cumpla las normas que nos hemos impuesto democráticamente.
Al que le gusten pues bien....al que no pues ya sabe, ajo y agua.
Salu2
Anomomius
Gracias, estimado Peleón:
Leer este rollo es ,en si mismo,algo digno de agradecer.
Salu2
EStoy de acuerdo con usted, woman, el asunto es complicado.
Y si a algún iluminado le diera por resolver este conflicto,lo correría a gorrazos por arruinarme la descripción del mismo.
Aunque los hay muy listos.
un abrazo
No importa ,Isbela.
El verte por aquí ya me alegra la vista y la vida.
Un beso
Gracias anónimo, por sus ánimos etílicos.
Un ligotazo a tiempo resuelve algunas tensiones
Salu2
Nada de hierbas, mi querido Momius, aún reconociendo que de nuestro "sexo , drogas y rok´nroll" solo nos quedan los pitos y los chupitos.
Abrazote
Publicar un comentario